DARI UTUSAN UNTUK KENANGAN

Orang Cina Malaysia, apa lagi yang anda mahu?

CUIT ZAINI HASSAN

SUDAH banyak kali saya menulis mengenai sikap sahabat kita, orang Cina Malaysia terhadap kerajaan yang ada sekarang. Saya juga sering mengaitkan cita-cita DAP yang mahu 'pulun' semua sekali pengaruh Cina di negara ini.

Seperti mana yang saya tulis sebelum ini, DAP sejak akhir-akhir ini sungguh senyap dalam pergerakannya. Di Selangor pun ia senyap, di Pulau Pinang pun ia mulai senyap, di Perak pun begitu. Senyap-senyap DAP sebenarnya diam-diam berisi.

Gerakan halus mereka bergerak kencang. Harus diingat arus bawah lebih bahaya berbanding ombak di atas. Tapi apakah BN sedar dengan strategi DAP itu. Jika kira-kira 30 tahun dulu, malah 20 tahun dulu, orang Melayu generasi saya amat cuak dengan DAP atas sikap cauvinisnya, kini generasi Melayu sekarang tidak tahu itu semua. Mereka sudah tidak peduli.

Mereka tidak membaca pun buku 13 Mei yang ditulis oleh Tunku Abdul Rahman dan mereka tidak pernah tahu pun wujudnya perarakan penyapu oleh DAP yang mahu menyapu orang Melayu pada masa itu.

Bukan tujuan saya mahu membangkitkan rasa benci kepada parti itu atau kepada sesiapa, tapi ia adalah sejarah yang semua orang anak-anak Melayu, Cina, India, Orang Asli malah sesiapa sahaja harus dan berhak tahu mengenainya.

Saya pernah menyarankan supaya buku 13 Mei itu dijadikan teks di sekolah. Matapelajaran sejarah yang sesetengah daripada orang Melayu sendiri amat membencinya, harus diperkuatkan semula. Aspek kenegaraan, soal-soal realiti kemalaysiaan harus diterapkan.


Masukkan juga satu subjek mengenai konsep 1Malaysia yang sudah mulai disukai ramai itu. Sejarah silam dan aspek kontemporari harus disatukan menjadi satu subjek wajib, yang harus diikuti oleh semua pelajar, bukan sahaja pelajar Sastera, malah juga pelajar Sains.

Tujuan saya membangkitkan semula perkara ini bukanlah bermakna saya ini ultra-Melayu, tetapi untuk menyatakan mengenai realiti politik yang berlaku di sekeliling kita sekarang.

Pilihan raya kecil Hulu Selangor amat unik. Dalam sains politik, ia amat menarik untuk dikaji bagaimana orang Cina (bukan semua, tapi rata-rata) masih tidak mahu kembali kepada parti kerajaan.

Apa lagi yang mereka mahu? Apakah mereka masih merasakan merekalah penentu kepada sesuatu keputusan pilihan raya di negara ini?

Perlulah diingat pilihan raya umum 2008 bukanlah satu ujian sebenar bagi proses demokrasi di negara ini. Ia terlalu artifial. Tsunami yang berlaku adalah akibat kemarahan rakyat kepada kerajaan ketika itu dan kecelaruan fikiran orang Melayu ketika itu.

 

Akibatnya, DAP telah berjaya mencuri peluang itu. Orang Cina ramai-ramai memihak kepada mereka dan berlakulah tsunami politik yang tidak pernah berlaku dalam sejarah Malaysia.

Tapi jika diambil Hulu Selangor sebagai model pilihan raya umum ke-13 kelak, orang Cina bukanlah (lagi) penentu kepada keputusannya. Orang Melayu masih lagi menjadi faktor mutlak bagi menentukan kepada keputusan itu, dengan syarat - mereka bersatu.

Bersatupun, mereka haruslah secara majoriti menyokong kerajaan dan orang India pun turut serta memberi undi kepada parti kerajaan, maka ketika itu orang Cina bukanlah penentunya. Kecualilah jika orang India dan Cina solid lari daripada BN, maka BN akan tersungkur.

Namun, hakikatnya angka majoriti undi BN di Hulu Selangor bukan lagi satu gambaran kepada kemenangan sebenar. Itu pilihan raya kecil. Semua jentera tertumpu di sini. Dalam pilihan raya umum situasinya adalah jauh berbeza.

Secara angka, Melayu Hulu Selangor pun masih tidak solid. Kita tidak pasti apa lagi yang mereka mahu. Semua yang mereka mahu sudah diberi. UMNO pun sudah tunjuk perubahan. Seorang rakan memberitahu ''mungkin kita perlu pendekatan radikal untuk menyelesaikan masalah yang tenat."

Namun, keputusan Hulu Selangor amat disenangi oleh Lim Kit Siang. Beliau dalam ucapannya di rapat umum penutup selepas keputusan kekalahan mereka diumumkan, memberitahu para hadirian yang rata-rata terdiri daripada orang Melayu, keputusan itu sebenarnya ialah kejayaan kepada 'rakyat' Hulu Selangor.

Tanpa mahu menyentuh perasaan orang Melayu di situ, beliau sebenarnya merujuk 'rakyat' itu sebagai orang Cina Hulu Selangor yang rata-rata tidak memberi undi kepada BN, tapi sebaliknya memihak kepada DAP.

Kit Siang ternyata amat gembira, sebaliknya Dr. Chua Soi Lek dan Dr. Koh Tsu Koon yang gagal.

Ironisnya, apa pula maksud Soi Lek apabila beliau berkata ''MCA kena vokal''? Saya pun tak tau?

Orang Cina Malaysia, apa lagi yang anda mahu?TAJUK di atas penuh bermakna. Apa lagi yang orang Cina Malaysia mahukan? Kita tolak dulu sebab-musabab mereka tidak menyokong kerajaan yang ada sekarang. Kita kaji dulu apa lagi yang mereka mahu?

Ikut sejarahnya orang Cina berhijrah ke Tanah Melayu ini untuk mencari peluang. Mereka hidup susah di tanah besar China ratusan tahun dulu. Seperti mana orang putih berhijrah ke benua Amerika untuk mencari peluang, begitu jugalah orang Cina yang kini menghuni di negara bertuah Malaysia ini.

Ternyata, percaturan datuk moyang mereka dulu berbaloi. Mereka dapat apa yang mereka mahukan. Mereka hidup mewah di bumi bertuah Malaysia ini.

Malah, bukan Malaysia sahaja, Singapura pun mereka kuasai sepenuhnya. Singapura bukanlah negara asal mereka. Orang Cina Singapura pun asalnya adalah dari tongkang yang sama bersama-sama orang Cina Malaysia. Cuba bezanya, Singapura berjaya dikuasai sepenuhnya, dan Malaysia tidak.

Di Malaysia, orang Cina hidup aman damai bersama-sama orang Melayu, Pribumi dan India. Berbeza dengan di Singapura, di sana orang Cina yang menguasai politik dan sekaligus pemerintahan negara itu. Di Malaysia, politik dan kerajaannya masih lagi dikuasai oleh orang Melayu.

Sistem kedua-dua negara itu sama, cuma ia terbalik sahaja. Orang Melayu di sini, orang Cina di sebelah tambak itu.

Bezanya orang Melayu di Singapura dan orang Cina di Malaysia amat berlainan sekali. Orang Melayu di Singapura hidup biasa-biasa sahaja. Orang Cina di Malaysia hidup lebih daripada biasa-biasa.

Malah Tun Dr. Mahathir Mohamad pernah memberi gambaran sekiranya semua bangunan orang Cina di Kuala Lumpur diangkat dari peta, yang tinggal hanyalah Kampung Baru itu sahaja. Semua yang lain ialah kepunyaan orang Cina Malaysia.

Orang Cina Malaysia amat hebat. Kesemua pekan-pekan besar dan bandar-bandar di seluruh Semenanjung, Sabah dan Sarawak dikuasai mereka.

Mereka juga berjaya melahirkan para profesional yang paling ramai dan berjaya. Sistem sekolah Cina mereka adalah antara yang terbaik di mana-mana sahaja di dunia ini (jika ada).

Kebanyakan pelajar-pelajar di kolej-kolej swasta yang terbaik di Malaysia dipenuhi oleh pelajar-pelajar Cina. Orang Melayu hanya mampu ke kolej milik kerajaan dan yang tidak ternama. Pusat-pusat membeli belah di kompleks-kompleks ternama di Malaysia dipunyai oleh orang Cina.

Di organisasi korporat dan swasta, orang Cinalah yang menguasainya. Orang Melayu boleh di bilang jari dan pekerja bawahan. Malah, kini mahu mohon kerja di situ pun perlu faham cakap Mandarin, sebagai prasyaratnya.

Akhir sekali, orang paling terkaya di Malaysia yang banciannya dijalankan saban tahun oleh sebuah majalah busines di Malaysia mendapati lapan orang Cina yang berada di 10 ke atas. Berikut adalah senarai 10 orang terkaya di Malaysia.

1. Robert Kuok Hock Nien 2. Tatparanandam Ananda Krishnan 3. Tan Sri Lee Shin Cheng 4. Tan Sri Teh Hong Piow 5. Tan Sri Lim Kok Thay 6. Tan Sri Quek Leng Chan 7. Tan Sri Syed Mokhtar Albukhry 8. Puan Seri Lee Kim Hua 9. Tan Sri Tiong Hiew King 10. Tan Sri Vincent Tan Chee Yioun. (Sumber: Malaysian Business, Feb 2010)

Itulah hakikatnya Malaysia tanah airku yang tercinta ini. Apakah kerajaan sekarang yang sudah memerintah 52 tahun ini terlalu zalim, kejam dan kuku besi?

Apa lagi yang orang Cina Malaysia mahukan? Tapi saya tahu, anda tahu jawapannya.

MELAYU HILANG KUASA

Membaca Utusan Malaysia keluaran hari Isnin 1 Februari, saya amat bersetuju sekiranya Kerajaan Negeri Pulau Pinang pimpinan DAP mengharamkan kemasukan dan penjualan akhbar Utusan Malaysia di negeri tersebut. Ini kerana paparan yang terdapat pada hari tersebut tidak ada langsung yang menyintuh tentang kebaikan Kerajaan Negeri, sebaliknya seratus peratus paparan tersebut menjurus kepada keburukan serta kelemahan pentadbiran kerajaan negeri pimpinan YB Lim Guan Eng, Setiausaha Agung DAP.

Tidak cukup dengan paparan kenyataan daripada pelbagai pihak yang dipetik oleh UM, dua orang wartawan besar Utusan juga turut menulis tentang perkara yang sama iaitu keburukan pentadbiran kerajaan DAP. Saudara Hassan Mohd Noor membawa tajuk "Apakah kesudahan nasib Melayu Pulau Pinang?" sementara Saudara Zulkiflee Bakar pula membawa tajuk "Politik Dominan DAP"

Tulisan-tulisan tersebut boleh memberi kesan kepada pemikiran rakyat samada yang tinggal di Pulau Mutiara tersebut khususnya, mahupun yang berada di luar PP dari Perlis hingga ke Sabah.

Mungkin ramai yang masih ingat sejak berpuluh tahun dahulu Singapura pimpinan PAP telah mengharamkan kemasukan berpuluh-puluh majalah dari Malaysia dan tidak diizinkan untuk dijual atau diedarkan di negara itu. Tentulah tujuan pengharaman tersebut ialah kerana kerajaan Singapura tidak mahu rakyatnya terpengaruh dengan paparan yang terdapat di dalam majalah-majalah berkenaan.

Ramai yang sedar bahawa kesimpulan kepada semua paparan di Utusan Malaysia pada hari Isnin tersebut ialah Melayu telah hilang kuasa di Pulau Mutiara itu. Namun oleh kerana sebab-sebab tertentu semuanya memendamkan sahaja kenyataan pahit itu.

Rakyat tahu Melayu Pulau Pinang telah mula merempat di negeri sendiri. Pemimpin UMNO tahu, pemimpin PKR tahu, pemimpin PAS sedar, MCA tahu, MIC tahu, DAP tahu, Gerakan tahu, NGO tahu, malah orang luar negara juga tahu. Tetapi tidak ada yang boleh berbuat apa-apa selain daripada hanya memerhatikan sahaja kerana pembentukan kerajaan DAP di Pulau Pinang adalah sah mengikut lunas-lunas demokrasi.

Di dalam sistem demokrasi siapa kata kaum minoriti tidak boleh menjadi kepala negara. Kita tidak harus lupa kepada apa yang belaku di FIJI suatu ketika dahulu di mana pribumi diperintah oleh minoriti berketurunan India.

"Apakah kesudahan nasib Melayu Pulau Pinang?" seperti yang disoal oleh Saudara Hassan Mohd Noor sebenarnya ramai yang menjangkakan bahawa mereka akan menerima nasib seperti yang digambarkan dalam senikata lagu Warisan yang suatu ketika dahulu amat melekat di hati orang Melayu. Ada juga yang menyebut bahawa Melayu Pulau Pinang akan senasib seperti Melayu di Singapura. Selebihnya adalah sesuatu yang ngeri untuk dibayangkan.

Soalnya sampai bila Melayu Pulau Pinang akan terus merintih? Berkesankah jeritan yang dilakukan oleh Datuk Seri Zahrain Mohamed? Dalam semua pihak ghairah dengan kenyataan Ahli Parliamen tersebut jangan kita lupa kepada saranan bekas Naib Ketua Angkatan Muda Keadilan, En Muhamad Zahid Md Arip yang mengatakan itu semua hanyalah sandiwara. Mungkin ada benarnya kerana bukankah kebanyakan para pemimpin Pakatan Pembangkang adalah pakar sandiwara tidak kira dari PKR, PAS mahupun DAP.

Dalam realiti politik Malaysia hari ini saya merasakan Melayu Pulau Pinang akan terus kehilangan kuasa dan terus merintih sampai bila-bila, selagi PKR dan PAS sanggup bersekongkol dengan DAP. Benar semasa kerajaan BN menguasai Pulau Pinang dahulu yang berkuasa orang Cina juga melalui Gerakan, tetapi sekurang-kurangnya Gerakan menghayati semangat Barisan Nasional dan menghormati kesetiakawanan BN.

Kini keadaan berbeza dan jika menurut pandangan umum, DAP tidak pedulikan perasaan rakan kongsinya PKR dan PAS dalam menjalankan urusan harian pentadbiran. Sebab itulah Datuk Seri Zahrain melenting, jika benar beliau tidak bersandiwara. Itulah juga yang cuba dikatakan oleh saudara Zulkiflee Bakar tentang 'Politik Dominan DAP'

Bolehkah Melayu kembali mempunyai suara di Pulau Pinang? Sukar. Nasi sudah menjadi bubur. Menang sorak kampung tergadai. Menyesal dahulu pendapatan, menyesal kemudia tidak berguna. Itu sebab selalu diingatkan jangan tersilap pilih, jangan ikutkan perasaan. Kes di Pulau Pinang tidak sama dengan kes di Kedah, Terengganu ataupun Kelantan.

Jikapun semua orang Melayu di Pulau Pinang bersatu hati dan menolak pembangkang dalam PRU13 kelak dengan mengundi UMNO, rasanya DAP tetap memerintah Pulau Pinang. DAP akan menang semua kerusi kawasan Cina dan dalam sistem demokrasi mereka mempunyai lebih kerusi dan akan membentuk kerajaan.

Ini bukan bermakna MCA , MIC dan Gerakan tidak mendapat undi dari kaum Melayu, Cina dan India, tetapi undi tersebut tidak mampu untuk memenangkan calon-calon mereka. Di Perak sentimen yang dimainkan semasa pilihanraya kecil Bukit Gantang cukup mudah dan berkesan untuk memenangkan Datuk Seri Nizar.

Tetapi jika terjadilah pembubaran DUN Negeri Perak tempoh hari seperti yang dituntut oleh pembangkang, pastilah Datuk Seri Nizar tidak akan menjadi Menteri Besar lagi sekiranya Pakatan Pembangkang menang kecuali dia bersedia bertanding atas tiket DAP

Di Pulau Pinang. jika sudah tidak mempunyai harapan lagi untuk berkongsi kuasa pada masa akan datang, lalu apa pilihan yang Orang Melayu Pulau Pinang ada? Belajarlah untuk mematuhi semua undang-undang dan bersedialah untuk menjadi warga negeri maju dan moden. Terima hakikat dan jangan merintih lagi. Jika ingin juga berniaga dan bersaing, pastikan berniaga dengan mempunyai lesen yang sah. Usah bandingkan dengan peniaga asing yang tidak mempunyai lesen.

 

PAKATAN PEMBANGKANG KUTUK BOM

Saturday, January 9, 2010

BERITA

PAKATAN KUTUK BOM GEREJA Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 8 Jan: Pakatan Rakyat mengutuk keras tindakan pihak-pihak tertentu yang menyerang tiga gereja di sekitar Lembah Klang awal pagi tadi.Demikian kenyataan pemimpin tertinggi Pakatan yang dikeluarkan petang ini. Kenyataan itu ditandatangani oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim, Lim Guan Eng dan Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang.

Berikut adalah kenyataan penuh yang dikeluarkan oleh Pakatan.

KENYATAAN AKHBAR PIMPINAN TERTINGGI PAKATAN RAKYAT8 JANUARI 2010

Kami mengutuk tindakan pihak tertentu yang menyerang 3 gereja di sekitar Lembah Klang awal pagi tadi. Serangan tersebut adalah satu perbuatan yang dikecam semua agama dan peradaban.Perbuatan seperti itu tiada tempat dalam mana-mana negara pun di atas dunia ini.

Kami percaya ianya berpunca dari politik amarah yang sempit, ditambah dengan unsur provokasi jahat yang semakin menular dan runtuhnya rasa saling hormat menghormati dalam negara kita yang tercinta ini.

Setiap rakyat dalam negara ini, tanpa mengira agama, kaum, keturunan dan etnik seharusnya dapat menikmati keamanan spiritual dan fizikal mereka. Seharusnya sebarang perbezaan pendapat dan pandangan tidak terus dilebarkan.

Kami yakin sebarang perselisihan dapat diselesaikan dengan menumpukan usaha untuk membawa semua pihak ke meja rundingan.Oleh yang demikian, seluruh kepimpinan Pakatan Rakyat dengan tegas meminta supaya individu atau mana-mana kumpulan yang menyebarkan api kebencian dan kekerasan sebegini agar dihukum dengan setimpalnya.

YB DATO SERI ANWAR IBRAHIM
Ketua Pembangkang Parlimen Malaysia
Ketua Umum PKR

YAB LIM GUAN ENG
Setiausaha Agung DAP

YB DATO' SERI TUAN GURU HAJI ABDUL HADI AWANG
Presiden PAS

(Diambil dari Harakan Daily, 9 Januari 2010)
(Diambil dari blog Mokhtar Petah http://www.mokhtarpetah.blogspot.com/)

GEREJA DIBOM

Semalam TV dan radio menyiarkan berita mengenai pengebomanan ke atas tiga buah gereja di Lembah Klang. Hari ini akhbar harian, blog dan internet menyiarkan berita tersebut juga. Seluruh dunia sedang memerhatikan perkembangan yang berlaku di Malaysia sekarang ini.

Penyebaran sms juga sedang rancak berlaku dan ini pasti menguntungkan syarikat-syarikat pengendali telikomunikasi. Biasalah dalam mana-mana krisis, pada peringkat awalnya pasti ada pihak yang untung dan ada pihak yang rugi. Cuma diakhir krisis selalunya semua pihak akan kerugian.

DYMM Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung, Perdana Menteri , Timbalan Perdana Menteri, Menteri-menteri dan Ketua Polis Negara segera membuat kenyataan yang berbentuk amaran supaya masyarakat terus bertenang dalam isu penggunaan Kalimah Allah oleh Gereja ini.

Namun dikala menuntun kenyataan TV oleh Menteri Dalam Negeri iaitu Datuk Seri Hishamuddin Tun Hussein Onn, saya berasa sedikit kecewa. Wartawan bertanya adakah ISA akan digunakan dalam menangani isu pengeboman gereja ini, jawapan beliau ialah lebih kurang "Kita akan menggunakan apa cara sekalipun untuk mempastikan perkara ini dapat ditangani..." Sedangkan rakyat menanti jawapan mutlah daripada beliau iaitu "ya kita akan gunakan.."

Mengikut Utusan Malaysia beliau berkata begini: “Ini bukan hal politik dan ini juga bukan hal peribadi tetapi melibatkan keselamatan. Jika terpaksa dan keadaan menjadi teruk, kita tidak teragak-agak untuk menggunakan apa jua cara termasuk ISA.

Dalam situasi yang genting seperti ini Menteri Dalam Negeri sepatutnya sudah tidak perlu lagi bermain dengan kata-kata. Jawapan tegas diperlukan dan tindakan ISA ke atas petualang diperlukan tidak kira mereka dari parti UMNO, MCA, MIC, Gerakan, PAS, PKR, DAP atau Perkasa.

Tidak lama dahulu di dalam Facebook Perdana Menteri saya pernah mencatatkan bahawa tiga perkara yang mungkin meruntuhkan kerajaan jika tidak ditangani dengan betul iaitu isu perkauman terutamanya isu agama, isu pendatang tanpa izin dan isu keselamatan rakyat yang tidak terjamin.

Mana-mana negara dalam dunia ini sudah pasti tidak akan aman apabila dihantui oleh isu sensitif seperti isu agama, isu kaum dan isu pribumi. Jika masa kerajaan banyak dihabiskan untuk menangani isu-isu berkenaan, bila pula masa hendak ditumpukan untuk membangunkan negara demi untuk rakyat.

Di negara kita sejak merdeka isu-isu sensitif ini dapat ditangani oleh kerajaan dengan berkesan kecuali pada tahun 1969 apabila ada pihak merasakan atau menikmati sedikit kejayaan dalam politik maka mereka mula menunjukan taring.

Selebihnya negara kita menikmati keamanan dan keharmonian yang tinggi sebab itu negara kita boleh dibangunkan dan dimajukan. Sejak dahulu rakyat pelbagai keturunan dan pelbagai pegangan agama tidak pernah bimbang untuk pergi ke Masjid, surau, kuil, atau gereja pada bila-bila masa. Rumah-rumah ibadat di negera kita tidak perlu dikawal atau diberikan perlindungan keselamatan.

Tidak seperti di negara asing dimana rakyat sentiasa merasa bimbang samada untuk keluar bekerja, keluar bersiar-siar, membeli belah, berekreasi, ke upacara keagamaan kerana keselamatan mereka tidak terjamin dan mereka boleh menjadi mangsa serangan secara tiba-tiba.

Di Selatan Thai, di India, Iraq dan Pakistan umpamanya rakyat boleh menjadi mangsa pengeboman ketika mereka sedang bersembahyang di masjid.

Di Negara kita kebijaksanaan sepatutnya diutamakan dan bukannya emosi atau kepentingan peribadi. Benar di dalam mana-mana pertubuhan siasah atau politik terdapat pakar-pakar strategi untuk menaikan parti masing-masing, namun kebijaksanaan masih dituntut.

Mungkin ada pihak di dalam dan luar negara yang inginkan sangat supaya Malaysia menjadi huru hara dan kucar kacir supaya akan ada satu kumpulan lain yang akan mendapat keuntungan dengan memperolehi kuasa.

Dalam isu pengeboman ini kita terdengar komen-komen yang cuba memberikan gambaran yang seolah-olah semua ini dirancang oleh pihak-pihak tertentu. "Tangan-tangan ghaib.." katanya. Kenyataan ini sebenarnya tidak bijaksana kerana memberikan andaian yang berbentuk provokatif. Ianya tidak membantu untuk menenangkan keadaan kerana akan ada pihak lain yang termakan dengan andaian tersebut. Jika hendak mencari keuntungan politik sekalipun, janganlah sampai menggadaikan masa depan negara.

Tidak beberapa lama dahulu betapa kita disogokan dengan tindakan yang tidak bijaksana oleh seorang hakim yang arif dalam hal perundangan apabila dia memutuskan bahawa Datuk Seri Muhamad Nizar masih merupakan Menteri Besar yang Sah. Akibat keputusan tersebut maka semakin bercelarulah masyarakat terutamanya di Perak.

Apalah salahnya Yang Arif tersebut memutuskan bahawa Sultan Perak mengikut Perlembagaan Perak sebenarnya berkuasa melantik Menteri Besar yang mendapat sokongan majoriti ahli Dewan Undangan Negeri.

Susah sangat ke nak mentaksirkan undang-undang tersebut hinggakan akibat daripada keputusan tersebut bekas Menteri Besar itu masih mengaku yang dia Menteri Besar yang sah dan rakyat bersimpati dengannya. Akibatnya juga keresahan dan ketidaktentuan menguasai politik dan pentadbiran di Perak.

Dalam kes penggunaan Kalimah Allah oleh Gereja Katolik (Herald-The Catholic Weekly.)
ini tidak bolehkah Yang Arif berkenaan melihat daripada sudut yang lebih luas dan sensitiviti selain daripad sudut perundangan. Tidakkah beliau memikirkan kesannya kepada masyarakat majmuk di Negera ini.

Tidakkah beliau melihat terdapat tujuan atau muslihat lain yang tersembunyi daripada pihak gereja tersebut. Jikalah keputusan beliau tempoh hari tidak membenarkan penggunaan Kalimah Allah untuk tujuan penulisan mingguan gereja tersebut, sudah tentu perkara ini tidak akan berlaku. Keputusan beliau sudah tentu menyumbang kepada kestabilan dan keharmonian antara penganut agama di Malaysia ini. Bukankah itu lebih bermakna kerana dalam soal ini bukan menang atau kalah yang diutamakan, tetapi kesejahteraan negara sepatutnya menjadi pertimbangan nombor satu.

Kita tidak mahu selepas ini akan ada pulak usaha pihak-pihak tertentu yang kononnya ingin membalas dendam, lalu melakukan perkara yang sama terhadap masjid, surau dan madrasah di seluruh negara. Jika ini terjadi dan Menteri Dalam Negeri masih teagak-agak untuk menggunakan ISA, maka negara tercinta ini akan terjerumus ke dalam kancah huru hara. Siapa yang rugi dan siapa yang untung?

Terdapat juga kecenderungan pihak pembangkang untuk mempolitikan isu pengeboman ini dan Naib Presiden PAS telah membuat kenyataan yang melulu mengatakan terdapat tangan-tangan ghaib.. apa sebenarnya tujuan beliau? Biasalah pembangkang akan menuduh UMNO, BN dan kerajaan yang bertanggung jawab. Sesiapapun boleh membuat tuduhan atau andaian sedemikian.

Tidak lama dulu dia juga membuat kenyataan bahawa pengawasan keselamatan di Stadium Darul Aman semasa perlawanan akhir bolasepak tidak dilakukan dengan baik oleh Polis. Selama ni mana pihak pembangkang mengiktiraf peranan polis? Polis selalu dimomokan dengan pelbagai gelaran yang menjijikan.

Dalam kes Teo Beng Hock, kita dengar dakwaan oleh Ketua Menteri Pulau Pinang bahawa beliau mati dibunuh hasil daripada rumusan pakar Dr Pornthip. Jikapun beliau mati dibunuh biarkan inkues tersebut berjalan dan ditamatkan dulu. Apa motif sebenar beliau beria-ia sangat menimbulkan perkara ini.

Jikapun benar Beng Hock mati dibunuh belum tentu yang membunuhnya pegawai SPRM atau pegawai polis. Malah yang lebih mungkin untuk membunuhnya bagi melindungi maklumat dari terbongkar ialah orang-orang dari parti PKR sendiri. Masih sudah lupakah kita tentang isu ketok ketampi yang heboh satu Malaysia dan satu dunia dicanangkan oleh pemimpin DAP suatu ketika dahulu.

Sepatutnya pihak berkuasa terutamanya polis diberikan ruang untuk menyiasat perkara ini dan tidak diganggu gugat oleh mana-mana pihak termasuk Majlis Peguam yang mangatakan bahawa isu tersebut boleh dibincangkan dan tidak menghina mahkamah kerana Malaysia tidak mengamalkan sistem Juri..

Marilah kita berharap agar tidak ada lagi insiden-insiden yang boleh memudharatkan lagi keharmonian kaum di negara kita ini. Hentikan politiking yang merugikan bangsa dan negara dan bersamalah membina masa depan yang gemilang.

TERSALAH DIDIK

Selalu diperkatakan bahawa media massa adalah merupakan salah satu medium untuk mendidik orang ramai. Media massa seperti radio, tv, buku, akhbar, majalah, filem, sms, blog dan juga internet merupakan sumber rujukan yang amat berpengaruh.

Setiap hari pelbagai lapisan masyarakat di seluruh dunia akan terdedah dengan pelbagai paparan yang terdapat di media massa. Setiap saat pasti ada yang sedang melibatkan diri dengan media masa. Samada kita di dalam pejabat, di warung kopi, di rumah, di dalam pusat membeli belah, di dalam bas persiaran, di dalam kereta yang sedang teperangkap dalam kesesakan lalu lintas, dalam lift, di pusat peranginan di tepi pantai atau atas gunung, dalam kapal terbang, dalam surau atau masjid, dalam balairaya atau dewan besar malah jika berada di dalam tandas sekalipun kita sebenarnya masih terdedah dengar propaganda media massa.

.

Dalam kehidupan seharian bukan sedikit yang terpengaruh dengan propaganda media massa ini, malah ada yang menganggap bahawa media massa amat berkesan dalam mempengaruhi jiwa dan penerimaan seseorang dalam sesuatu perkara atau isu.

Ada yang terpengaruh dengan sumber melalui media massa tanpa mahu lagi memperhitungkan sumber lain yang dirasakan lebih berwibawa. Sebab itulah dari dahulu hingga sekarang orang memperkatakan tentang etika dan kebebasan media massa.

.

Sebab itu jugalah pengamal dan pemilik media massa merupakan individu atau kumpulan yang amat berpengaruh dalam masyarakat harian. Ada orang memberitahu saya bahawa jika seseorang artis itu hendak berjaya dalam kerjayanya dia atau mereka mestilah mempunyai hubungan yang baik dengan pihak media.

.

Mungkin ada benarnya kenyataan tersebut, maka itulah sebabnya baru-baru ini seleberiti seperti En Azwan Ali dan Datuk Syarifah Aini telah mengambil jalan perdamaian dengan akbar arus perdana Utusan Malaysia. Mereka tidak ingin lagi terus bersengketa.

.

Media massa juga dikatakan boleh meruntuhkan sesebuah kerajaan yang berkuasa seperti di Amerika, Perancis dan Britain. Tokoh media massa di kebanyakan negara mempunyai pengaruh yang luar biasa ke atas sesebuah kerajaan yang mereka dokong.

.

Jika benarlah media massa merupakan salah satu cara untuk mendidik, maka saya berpendapat pada hari ini berlaku kesilapan yang ketara dalam didikan tersebut. Masyarakat pada hari ini dididik secara tidak langsung supaya memperlekehkan para pemimpin negara. Masyarakat dididik secara halus supaya tidak menghormati pemimpin.

.

Perkara ini disedari oleh semua orang, namun media massa berselindung di sebalik 'etika penulisan atau penyampaian' mereka setiap masa. Jika ada media massa yang masih bersopan terhadap pemimpin hari ini hanyalah TV1 dan TV3 sahaja.

.

Terdapat para pemimpin negara yang mempunyai nama gelaran atau pangkat diawal nama mereka yang panjang dan sukar untuk ditulis atau disebut. Contohnya terdapat seseorang yang bergelar Tan Sri Proff Datuk Hj.... menyebabkan terpaksa mengambil ruang yang banyak dalam akhbar atau majalah atau sukar untuk disebut oleh penyampai berita. Lalu hanya untuk kali pertama sahaja nama gelaran itu disebut atau ditulis, selebihnya hanya nama sahaja yang digunakan.

.

Kesannya ialah pendengar atau pembaca lebih selesa menggunakan nama sahaja tanpa memperdulikan gelaran seseorang pemimpin tersebut. Kesannya lagi ialah kedudukan pemimpin itu di mata orang ramai adalah sama sahaja dengan orang biasa. Kesannya lagi ialah rasa hormat mula berkurangan terhadapa pemimpin tersebut.

'

Perkara ini nampak kecil dan remeh tetapi kesannya untuk jangka masa panjang amatlah menakutkan. Semasa pilihanraya kecil Bagan Pinang di Port Dickson yang lalu saya menyaksikan anak-anak muda begitu ghairah memanggil 'Shahidan Kassim' tanpa ada rasa segan kerana mereka telah biasa mendengar nama tersebut disebut atau ditulis dalam media massa seperti itu.

.

Di sebuah warung pula ketika berita sedang ke udara seorang kanak-kanak kecil menjerit "najib!!" apabila melihat tokoh tersebut muncul di kaca TV. Ibu dan bapanya keliahatan bangga kerana anak mereka mengenali pemimpin negara tetapi orang ramai yang berada di situ sedikit terkejut kerana merasakan anak tadi seorang yang agak biadap.

.

Salah siapa? anak-anak kecil sekarang begitu terdedah dengan pembacaan dan penglihatan mereka. Jadi kita tidak boleh menyalahkan anak kecil itu kerana pembaca di Awani dan Bernama TV juga turut dengan selambanya menggunakan 'Najib" dalam persembahan berita mereka.

.

Di akhbar dan majalah juga sama, hanya dipermulaan perenggan sahaja disebut nama gelaran pemimpin berkenaan, selebihnya jika diikuti terus penulisan tersebut maka semuanya menggunakan nama asal semata-mata untuk menjimatkan ruang

.

Mungkin YB Datuk Seri Rais Yatim mempunyai kuasa ke atas media massa ini untuk memperbetulkan cara didikan yang salah ini. Mendengar pembaca berita di Awani dan Bernama TV menyebut tanpa rasa bersalah nama pemimpin menyebabkan kita tidak senang menonton berita tersebut bersama anggota keluarga.

.

Lagipun YB Dat0' Seri Rais Yatim sejak dahulu menekankan "Budi Bahasa Budaya Kita" tetapi adakah memanggil pemimpin dengan hanya nama asal tersebut merupakan budaya yang sihat?.

Alah bisa tegal biasa, peribahasa lama yang berkesan. Tidak lama dahulu seorang pemimpin dalam ucapannya hanya menyebut "Najib, Najib" sedangkan "Najib" itu adalah boss dia dan lebih memalukan isteri Perdana Menteri turut hadir dalam majlis tersebut. Esoknya akhbar melaporkan ucapan beliau tanpa tapisan.

.

Suatu ketika dahulu masyarakat terlalu menerima pakai panggilan "Mahathir, Mahathir..." kini nampaknya keadaan telah kembali berubah dan masyarakat kini terlalu selesa dengan panggilan "Tun Mahathir.." Maknanya didikan telah kembali betul.

.

Namun terdapat juga didikan yang berkesan yang digunakan oleh beberapa blog dan penerbitan yang apabila merujuk kepada pemimpin mereka sentiasa menggunakan bahasa yang sopan iaitu "Tok Guru" dan kesannya ialah kebanyakan ahli masyarakat mengenali tokoh-tokoh ini sebagai Tok Guru dan melahrikan rasa hormat yang signifikan terhadap mereka

.

Jadi saya menyarankan agar media massa arus perdana sekurang-kurangnya ubahlah cara penyampaian mereka agar masyarakat tidak terus disalah didik. Jika pemimpin lain tidak perlu diberikan imej kesempurnaan, cukuplah untuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana menteri supaya orang akan merasa janggal jika hanya menyebut nama mereka.

.

Peranan Media Massa sesungguhnya boleh merubah keadaan.